Sobre Kubrick

Hace unos días, a raíz del post sobre Espartaco, Nexus 6 y David abrieron un pequeño debate en torno a la figura de Kubrick. Bueno, pequeño, pero acalorado, ¡si hasta se pidió la cabeza de David...! (glups). En su momento el asunto me pareció un poco denso para liquidarlo con dos líneas, así que lo dejé cocinando en mi cabeza.

Permitidme que cite a Oti (que no es el que mejor escribe ni el que más sabe, pero me gusta su forma de sentir el cine) en un post homenaje a Kubrick:

“Ni se me ocurre una manera mejor de cerrar este multihomenaje que con una promesa recién leída: "yo prometo dar hasta la ultima gota de mi sangre para que todos reconozcais que "Barry Lindon", es perfecta, absolutamente perfecta, de lo mas perfecto que nunca se filmó”.

Mejor final aún: "¿Barry Lindon?, tiene mil películas mejores".

Así es con Kubrick, cualquier película suya es la mejor, aunque haya hecho mil películas mejores.”

Dicho esto, confieso aquí mismo ante seres divinos y terrenales (sean cuales fueren) que mi Kubrick favorito es “Senderos de gloria”, una obra maestra incontestable. Ahora vendrá alguien y me dirá... “Pero si es mucho mejor...” y entonces diré: “Lee más arriba, por favor”.

Decía Nexus 6 que “Espartaco” no es un film cien por cien Kubrick, y que los títulos que lo han hecho más famoso son otros. Esto último es absolutamente cierto. El aura de “tipo diferente” se la ganó gracias a 2001 o la Naranja. Pero si por algo se distingue la filmografía de Kubrick es por su variedad temática, y por su curiosa capacidad de usurpación: tomar una historia de otro y hacerla tan propia que parece salida únicamente de su cabeza. "Espartaco" es una película de género, y como tal, se ajusta a sus parámetros, pero también, gracias a tener como artífice a un maestro del cine, va más allá. Yo la veo tan puramente kubrickiana como pueda serlo “La Naranja Mecánica”. Una cosa es el universo explorado, pero la manera de rodar es como la huella digital. Otra estupenda película podría ser “Atraco perfecto”, también película de género, por cierto, y no por ello menos hija de su creador. Todo esto lo saco a colación porque ya es viejo el debate en la historia del cine sobre si son o no de autor ciertos filmes. Ya sabeis, la disyuntiva entre esas películas más “personales” o aquellas más sujetas a ciertos cánones, motivo por el cual algunos en tiempos llegaron a discutirle la categoría de autores a cineastas como William Wyler o John Ford (¡!).

Y a David, solo decirle que la nave flotando por el espacio al ritmo del Danubio Azul era, es, y seguirá siendo, una pasada. Y que 2001 contiene la elipsis más famosa de la historia del cine. Déle usted otra oportunidad.

Por supuesto que el debate sigue abierto para quien quiera, además estoy convencida por la beligerante naturaleza de Nexus 6 de que esto no acabará aquí, jeje.

Nota final: Que Kubrick no esté entre mis favoritos no quita que me admire su cine. Es que los “favoritos” suelen ser, para cada uno de nosotros, un club reducido.